O dovadă concretă vine din sănătatea privată?
Românii schimbă modul în care interacționează cu tehnologia. Abandonează treptat motorul de căutare clasic și se întoarce spre asistenții de inteligență artificială.
Culture picks
Primele impresii despre iPhone-ul pliabil al Apple: iPhone Duo
Ucraina transformă Humveele în roboți prin sistemul Kaban și Starlink
Avocat din New Mexico sancționat pentru declarații false generate de ChatGPT
Proiectoarele înlocuiesc televizoarele: flexibilitate și ecranuri uriașe fără a ocupa spațiuAceastă schimbare transformă peisajul marketingului digital: vizibilitatea pe Google nu mai e un avantaj sigur.
Pentru firme, diferența între a apărea în rezultatele tradiționale de căutare și a fi recomandat de un chatbot precum ChatGPT nu e o nuanță tehnică — e o condiție de supraviețuire pe piață.
Motoarele clasice dau o listă de zece linkuri. Asistenții AI, de asemenea, oferă doar două sau trei opțiuni. Restul concurenței rămâne în umbra unei decizii de cumpărare.
Această evoluție a fost analizată printr-o cercetare independentă extinsă, prima de acest fel în România. Studiul a procesat peste 300 de interogări pe trei platforme majore de AI: ChatGPT, Google Gemini și Claude. Rezultatele, documentate prin aproape 1.000 de mențiuni, arată clar: optimizarea pentru motoare generative (GEO) nu e mai o teorie. E o realitate pentru afacerile românești.
La sfârșitul anului 2025, ChatGPT a înregistrat circa 1,8 milioane de căutări lunare în România, cu o creștere de 34% de la un trimestru la altul. Google ține tot mai mult de 95% din piața de căutare, dar fereastra de timp în care o firmă poate ignora canalul AI se strânge rapid — nu în ani, ci în trimestre.
O dovadă concretă vine din sănătatea privată. Agenția Inventiv Communication a realizat studiul „Recomandarea medicală generată de AI”. A testat cele trei platforme AI pe întrebări din zece specialități: cardiologie, ginecologie, oncologie, pediatrie și altele.
Studiul evidențiază și riscurile erorilor de generare!
Rezultatul: 65,7% dintre entitățile promovate de AI la solicitări de recomandare sau simptome nu erau în topul Google bazat pe recenzii. Liderii pe motorul de căutare clasic nu sunt neapărat cei recomandați de AI — o tendință structurală, validă pentru orice business depinzând de vizibilitate online.
Marile rețele medicale private apar constant în testări, indiferent de platformă. Clinicile independente, mai mici, sunt vizibile în doar 76,9% din cazuri. Diferențele variază între AI-uri: Google Gemini citează jucătorii mari de peste două ori mai des decât ChatGPT — 14,3% față de 6,3% din totalul mențiunilor. Fiecare platformă AI are propria ierarhie, bazată pe algoritmi interni, nu pe datele de căutare clasice.
Mesajul pentru firmele românești e clar: absența din topul Google nu e cel mai mare risc. Riscul real e lipsa unui conținut structurat, pe care AI să-l poată procesa și cita corect.
Studiul evidențiază și riscurile erorilor de generare. În sectorul medical, o greșeală poate induce în eroare pacientul. În alte industrii, e ca să recomanzi o companie pentru un serviciu incorect sau către un client nepotrivit — afectând conversia și reputația.
Un alt aspect critic: rularea aceluiași prompt de două ori, în sesiuni incognito și în zile diferite, a dus la schimbarea setului de clinici recomandate în peste jumătate din cazuri — exact 51,7%.
Transparența e și ea o problemă: 76,2% dintre sursele citate de AI nu pot fi verificate. Când o sursă era menționată explicit, site-ul propriu al clinicii domina — reprezentând aproape patru din cinci citări, în detrimentul recenziilor, presei sau altor surse independente.
Alexandra Tîrpea, expert în comunicare medicală la Inventiv Communication, spune că datele confirmă o transformare fundamentală, care depășește granițele sectorului medical. Recomandarea generată de AI nu e mai un experiment marginal. E un canal real.
