Vance respinge reglementarea globală a AI: „Dacă faceți dracul, nu cereți voie la stat

Reguli globale versus ce?

Vicepreședintele american JD Vance a luat o poziție clară împotriva ideii unei reglementări globale a inteligenței artificiale, susținând că companiile care dezvoltă tehnologie sunt cele care trebuie să-și asume Declarația sa, citată de The Guardian, vine într-un moment delicat pentru industria AI, acum învăluită de discuții aprinse despre dacă ar trebui să încetinem puțin evoluția celor mai puternice sisteme și dacă avem nevoie de mecanisme stricte de control.

Vance a transmis un mesaj direct celor din industrie: dacă crezi că sistemul tău este periculos, oprește-l. Nu du-tu la guvern să cere reguli. „Dacă veți crea Frankenstein, nu veniți la guvern să spuneți că avem nevoie de reglementare”, a declarat el într-un discurs rostit la Los Angeles, într-un eveniment dedicat AI-ului.

În discursul său, Vance și-a îndreptat criticile în special spre Dario Amodei, cofondatorul și CEO-ul Anthropic, care recent a cerut o cooperare mai strânsă între guverne și companii pentru a gestiona riscurile sistemelor AI foarte avansate. Amodei a propus standarde comune de siguranță, audituri independente și o coordonare interguvernamentală mai eficientă.

Dar Vance a dacă companiile sunt așa de grijale de riscuri, ele însele trebuie să acționeze – să oprească dezvoltarea și să ofere instrumente pentru a face față noilor amenințări.

Confruntarea cu liderii!

Această abordare se aliniază cu o poziție anterioară a lui Vance, potrivit căreia apelurile unor lideri AI pentru reguli mai stricte ar putea fi folosite ca un „cal troian” – adică ca pretext pentru a crea bariere care favorizează marile corporații. El întreabă: oare marcașii de AI nu doresc ei înșiși sămodeleze regulile pentru a-și consolida poziția pe piață?

Poziția lui Vance stă în contrast clar cu avertismentele lui Amodei.

În ultimele zile, CEO-ul Anthropic a insistat asupra necesității de a încetini ritmul dezvoltării modelelor AI avansate, pentru ca măsurile de siguranță să poată ține pas cu viteza inovației.

Amodei a avertizat că, într-un interval de șapte până la 12 luni, anumite grupuri de agenți AI ar putea dobândi capacități extrem de puternice în mediul online.

Amenințările reale și scenariile extreme?

Totuși, aceste scenarii rămân ipotetice și sunt intens dezbattute printre specialiști.

De altfel, și alți cercetători au emis avertismente.

Evan Hubinger, cercetător în „alignment” la Anthropic, a estimat recent că există peste 10% șansă ca AI să conducă la dispariția umanătății în următorii zece ani.

Acesta a apărut în contextul plecării lui Jacob Coxon, tot de la Anthropic, care a avut temeri similare.

Trump și Vance: două viziuni asupra AI-ului?

Coxon a nuanțat ulterior afirmațiile sale, recunoscând că o încetinire a dezvoltării ar reduce riscurile, dar că este greu de descris mod exact în care AI ar putea duce la un astfel de rezultat.

Deși Vance recunoaște existența unor riscuri, el crede că este dezvoltatorii care trebuie să acționeze. În schimb, Donald Trump a respins categoric orice scenariu în care AI ar prelua controlul și ar distruge omenirea, numind astfel de discuții „o farsă”.

Pentru Trump, AI este mai mult un motor de creștere economică decât o amenățare existențială.

Astfel, dezbaterea rămâne deschisă: reglementare globală sau AP notează că, deși mulți lideri din industrie susțin măsuri suplimentare de siguranță, nu există un consens clar asupra modului în care acestea ar trebui aplicate. Dezbaterea continuă, iar viitorul reglementării AI rămâne incert.