Omul susține că Curtea utilizează AI, introduce prompturi AI în dosare juridice

Judecătorul a avertizat că dependenţa de conţinutul neverificat al AI poate duce la afirmaţii frivole

Judecătorul prezidenţial a La 14 august 2026, un litigant auto-reprezentat a prezentat documente judiciare care conţineau semnale AI încorporate după ce a pretins că justiţia foloseşte în secret inteligenţa artificială pentru a-şi modela deciziile. Dosarul a fost raportat de jurnalistul Ashley Belanger, care a remarcat tactica neobișnuită ca parte a unei tendințe în creștere în rândul partidelor pro se.

Suspiciunea lui l-a determinat să introducă fraze specifice menite să interacţioneze cu orice sistem AI pe care credea că îl foloseşte tribunalul, sperând să obţină un avantaj în cazul său.

Judecătorul a avertizat că dependenţa de conţinutul neverificat al AI poate duce la afirmaţii frivole, resurse judiciare irosite şi sancţiuni potenţiale pentru fişiere. Organizaţiile de asistenţă juridică ar putea spori nivelul de informare pentru a educa pro se partidele cu privire la riscurile utilizării abuzive a AI. El a cerut părţilor autoreprezentate să solicite asistenţă juridică legitimă sau să consulte resursele de autoajutor aprobate de instanţă în loc să se bazeze pe rezultate automatizate necontrolate.

monitorizează depunerea documentelor pentru conținutul generat de AI și să ia în considerare elaborarea unor orientări mai clare privind utilizarea permisă a chatbots de către litiganți.

Personalul Curţii a observat limbajul anormal în timpul examinării de rutină şi i-a atras atenţia judecătorului. Deși aceste instrumente pot furniza informații utile, utilizatorii nu verifică adesea acuratețea sau nu adaptează rezultatele la cerințele procedurale. Judecătorul a clarificat faptul că instanța nu utilizează în prezent IA pentru a elabora sau a decide cauze și că cererile introduse nu au avut niciun efect asupra procedurii.

Personalul Curţii a observat limbajul anormal în timpul examinării de rutină şi i-a atras atenţia judecătorului

accesului la consiliere, experimentează cu chatbotii AI la redactarea de documente, efectuarea de cercetare, sau genera argumente.

Între timp, judecătorii ar putea deveni mai vigilenți în detectarea limbajului anormal care sugerează generarea automatizată, ceea ce ar putea duce la o aplicare mai strictă a normelor existente împotriva formulărilor frivole sau înșelătoare. De ce a descris judecătorul acţiunile litiganţilor ca fiind disperate? Întrebări frecvente Ce spera să obţină litigantul prin introducerea promptelor AI

El credea că instanţa folosea inteligenţa artificială pentru a influenţa deciziile şi spera că propriile sale solicitări vor contracara sau exploata acel sistem pentru a-şi îmbunătăţi şansele de câştig.

Judecătorul a observat că persoanele auto-reprezentate, lipsite de o formare juridică adecvată, apelează la chatboti pentru ajutor, dar produc adesea dosare incorecte sau irelevante, reflectând o încercare disperată de a naviga procesul juridic complex fără sprijinul adecvat. Judecătorul a declarat în mod explicit că sistemul judiciar nu utilizează instrumente AI pentru redactarea sau luarea de decizii în cazuri, iar cererile introduse nu au avut niciun impact asupra procedurilor.

În prezent tribunalele folosesc AI pentru a decide cazurile?